Содержание
- Контрольные признаки медицинского шарлатанства
- Изворотливые ссылки
- Медицинское панацея
- Медицинские свидетельства или анекдоты
- «Столетия» доказательств
- «Наука не знает всего»
Контрольные признаки медицинского шарлатанства
Шарлатаны-врачи обычно предполагают, что у них есть навыки или идеи, которые позволяют квалифицировать их как экспертов, или раскрыть секреты, которые правительства и бизнес хотят активно скрывать. Часто они приводят удивительно убедительные доводы, даже имея профессиональные полномочия, которые придают им вид респектабельности.
Шарлатанство может распространяться на людей или группы, которые отрицают науку («отрицатели»), которые будут укреплять свои противоположные взгляды, выборочно выбирая, какие научные дисциплины принимать, а какие игнорировать. Сюда могут входить даже производители некоторых безрецептурных продуктов и добавок, которые негласно предлагают медицинские преимущества, которые никогда не были установлены.
Несмотря на усилия Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) по опровержению таких заявлений, сегодня Интернет наводнен продуктами и программами, которые заявляют, что лечат и даже лечат все, от рака до диабета и СПИДа.
Проблема шарлатанов в том, что сам термин, кажется, предполагает что-то почти шутовское, легко обнаруживаемое и легко отвергаемое. Но простая правда заключается в том, что шарлатаны-медики преуспевают, питаясь сомнениями и страхами уязвимых групп населения, обещая медицинскую уверенность, которую наука часто не может.
Отделить медицинские факты от псевдонауки иногда бывает непросто. Однако есть несколько контрольных подсказок, на которые можно положиться, сталкиваясь с неопределенной или сомнительной наукой.
Изворотливые ссылки
Чтобы удовлетворить требования этического обзора, ученые-клиницисты будут ссылаться на каждый аспект своего исследования с точными подробностями, что позволит коллегам получить четкое представление о том, как были сделаны выводы. Вот почему вкладыши на упаковках лекарств такие длинные и сложные - не только для того, чтобы пройти юридическую проверку, но и для обеспечения того, чтобы все соответствующие доказательства были общедоступными, даже если вы, как потребитель, не можете полностью их понять.
Недостаточно, например, признать, что «четыре из пяти опрошенных врачей» поддерживают определенный продукт, зная, сколько врачей на самом деле были опрошены; какие вопросы были заданы; кто финансировал исследование; и где было опубликовано исследование. Это особенно верно, если это серьезное медицинское заявление.
Шарлатаны-врачи часто опускают медицинские справки из своих исследований или предоставляют изворотливые, не имея возможности получить доступ к актуальным отчетам (например, перечисляя Медицинский журнал Новой Англии, 2014 г. и ничего больше).
Другой прием, который часто используют шарлатаны, - это ссылки на один источник, то есть список исследований, созданных одним человеком или организацией. Часто это делают сами люди, продающие продукт, или юридическое лицо, которое должным образом не раскрывает свою связь с исследованием.
Это не означает, что каждый продукт или добавка, с которыми вы сталкиваетесь, нуждается в энциклопедическом списке ссылок, чтобы их можно было считать реальными. Но если вы когда-нибудь сталкивались с медицинским утверждением, которое кажется слишком убедительным, чтобы быть правдой, спросите себя: где настоящие доказательства?
Медицинское панацея
Всегда с подозрением относитесь к любому продукту, устройству или программе, обещающим излечить от целого ряда возможных заболеваний. Это часто наблюдается с шарлатанскими лекарствами от ВИЧ, которые призваны укрепить иммунный ответ человека, принципы которых затем применяются к любому количеству связанных и не связанных заболеваний.
Когда утверждается, что продукт лечит, например, ВИЧ, рак и сердечные заболевания, в основе этого утверждения лежит предположение о том, что патогенез этих заболеваний по существу одинаков, а это просто не так.
Конечно, на рынке есть множество лекарств, которые имеют более одного медицинского применения (например, аспирин). Но когда какой-либо продукт активно рекламирует себя как средство для лечения (или уменьшения воздействия) широкого спектра несвязанных заболеваний, будьте осторожны.
Медицинские свидетельства или анекдоты
Медицинские свидетельства проблематичны даже в современной рекламе лекарств, когда человек будет утверждать в телевизионной или печатной рекламе, как определенное лекарство или продукт значительно улучшили его или ее жизнь. Это неудобная практика, с которой мы, как потребители, живем каждый день, и иногда она балансирует между рекламой и принуждением.
Эту же практику регулярно используют исследователи шарлатанов. Вместо того, чтобы предоставлять научные ссылки для подтверждения своих утверждений, шарлатаны часто полагаются исключительно на анекдотические свидетельства или искренние отзывы в качестве доказательства правдивости своей продукции.
Итак, как, спросите вы, может человек отличить шарлатанскую науку от реальной науки, если мы видим, что такой же подход применяется, например, в индустрии косметики и пищевых добавок? Это справедливый вопрос, а зачастую и сложный.
Во-первых, напомните себе, что косметика, витамины и пищевые добавки регулируются иначе, чем лекарства, отпускаемые по рецепту, последние из которых требуют строгих клинических испытаний для получения одобрения FDA.
Одно дело, когда продукт заявляет, что у вас будет более яркая улыбка и лучшая кожа, если вы им воспользуетесь. Другое дело, если продукт утверждает, что лечит или излечивает конкретное заболевание. Если вы когда-нибудь столкнетесь с таким продуктом, отнеситесь к любой характеристике, которую вы видите, с недоверием. Используйте здравый смысл и, еще лучше, обратитесь к врачу за советом.
«Столетия» доказательств
Популярность гомеопатических средств и традиционных лекарств, таких как китайские травы, часто подтверждается многовековыми доказательствами, которые практикующие напомнят нам. И это честно. Тот факт, что определенный продукт или метод был принят миллионами людей на протяжении поколений, действительно предполагает преимущества, которые было бы неправильно игнорировать.
Даже среди практикующих ВИЧ часто используется ряд натуральных продуктов, включая, например, местное или трансдермальное применение стручкового перца (соединения, содержащегося в перце чили), который может облегчить боль, связанную с периферической нейропатией, вызванной лекарственными средствами.
Но тот факт, что что-то существовало веками, не всегда означает более широкий потребительский рынок. Мы видели это с кава-кава, растением, широко используемым в южной части Тихого океана из-за его расслабляющих и успокаивающих свойств. Производная форма, продаваемая без рецепта в Европе и Северной Америке, по сообщениям, привела к ряду смертей из-за токсического воздействия на печень, вызванного кавой-кава. В результате некоторые страны активно запретили продажу продукта в любой форме.
Тот факт, что что-то существовало веками, сам по себе не является подтверждением его преимуществ. Хотя, безусловно, есть место для дополнительных методов лечения, в том числе для лечения ВИЧ, не поддавайтесь влиянию рекламы, основанной на «древней мудрости» или о том, сколько веков существует продукт.
Проведите свое исследование и сообщите своему врачу, если вы когда-нибудь решите использовать какую-либо форму дополнительной медицины.
«Наука не знает всего»
Это единственная тема, по которой медицинские работники и шарлатаны могут согласиться: наука не знает всего. И в этом суть. Цель медицинской науки - сообщить не только о том, что обнаруживается в ходе исследования, но и о том, чего не удается найти. Тот факт, что что-то оказывается неубедительным, не означает, что это неправильно. Это просто означает, что мы, как научное сообщество, не знаем.
Этого нельзя сказать о шарлатанстве. По сути своей, шарлатанство характеризуется игнорированием традиционной науки отдельным лицом или группой лиц, при этом отказываясь признавать любые сомнения в достоверности своих собственных исследований. Здесь нет места для самоанализа; нет неопределенностей, которые необходимо изучить. Шарлатаны представляют свою "науку" как доказательство, в то время как изображают себя правдивыми, подавляемыми правительством, корпорациями или медицинским истеблишментом.
Прямо или косвенно, во многих их аргументах сквозит жилка заговора, и это проблема. Представляя свои продукты таким образом - либо как «недавно разоблаченную правду», либо как «раскрытый секрет», - взломщики стремятся подорвать доверие человека не только к этической науке, но и к самой системе здравоохранения.
Выявив свои личные предубеждения - негативные чувства, которые вы можете испытывать к правительству, органам здравоохранения или самой медицине, - вы сможете лучше отделить науку от псевдонауки и не стать жертвой продуктов, которые либо тратят впустую ваши деньги, либо, что еще хуже, приносят пользу. здоровье в опасности.